采暖散熱器網提示：哈爾濱地區交了暖氣片燃燒費，暖氣片卻沒有散熱

采暖散熱器網提示：哈爾濱地區交了暖氣片燃燒費，暖氣片卻沒有散熱
老大難，何時解？
百姓用熱維權難，年年說，歲歲提，但就是不見有什么實質改觀。盡管相關部門為此出臺了諸多"條例"、"規范",看上去"面面俱到",但是一遇到具體維權案例就"漏洞百出".
對居民來說，必須先交費后用熱，對供熱企業來說，不簽供熱合同卻沒人管；對居民來說，欠繳熱費，一分錢滯納金也別想少交，可溫度不達標，供熱企業卻受不到任何經濟制裁；對居民來說，即使花錢測溫，拿到檢測結果也是白費，供熱企業可以隨意解釋，百般抵賴。供用雙方權益嚴重失衡，吃虧的當然是身處弱勢的老百姓。屢屢受凍的居民，如今已成飽受委屈的"祥林嫂",難道供熱監管部門無動于衷，還要"按兵不動"?
既是花錢買熱，就須質價相符，百姓的要求不高，惟求政府部門不偏不倚、主持公道。

百姓打供熱官司有三難
采訪中，記者了解到，百姓打供熱官司有三難。立案難：
很多居民把錢直接交給物業公司或供熱企業，沒有每年簽訂供熱合同，或者沒有在合同中對供暖溫度進行明確約定，而沒有供熱合同法院就不能受理。
舉證難：
目前立法不完善，居民根據《供熱條例》維權舉證的依據太少。市民測溫80元一次，如果要錄像取證，需要告知并經供熱部門同意才能作為證據。公證費至少要幾百元錢，而且目前公證部門也不為居民提供供熱公證了。
勝訴難：
法院如何判定溫度不達標的法律依據現在仍是空白，即使居民花錢取來了證據，因為沒有明確的法律依據，很難實現自己的權利主張。
11月17日15時30分許，記者隨同哈市計量檢定測試院檢測人員來到道里區安和街34號601室欒先生家。進屋后記者看到，欒先生身穿棉衣，懷里抱著一個暖水袋。順手一摸小方廳里的暖氣片，沒有絲毫溫度，冰涼涼的。欒先生告訴記者，負責該小區供熱的是哈市鍋爐供暖公司安寧供暖分公司旺達站。他家在此居住了八九年，從未欠過包燒費，可室內溫度卻一降再降。現在才剛入冬，就冷得受不了，等到了寒冬臘月，不知如何度過。凍得實在受不了時，就用電暖氣取暖，可每個月都要花出很多電費。這個供暖期到來后，物業每天3時開始供熱，8時停熱，下午15時供熱，20時30分停熱。
檢測人員根據哈爾濱市2006年10月20日出臺的《居民住宅供熱室內溫度計量檢測規范》要求，首先在東北朝向的小臥室內選好測溫點，待測溫器具達到穩定的測溫狀態時開始測溫，測溫持續時間為30分鐘，每間隔10分鐘讀一次溫度值，以三次讀數的平均值為最終測量結果。經過測量，欒先生家的東北朝向的小臥室3次測量溫度平均為14.4℃，西南朝向的大臥室3次測量溫度均為15.7℃。
期間，安和小區鍋爐房工作人員朱海明來到欒先生家，面對室溫未達標的說法，他的解釋是欒先生家所住樓房為板樓，并為頂層，影響了室內溫度。他自帶一個手持式數字溫度計，并說曾在今年正月十五為欒先生家檢測過室溫，當時室溫平均15℃。
當日16時40分左右，記者在安和小區鍋爐房看到，三個鍋爐只有兩個6噸小鍋爐在起火運行，而10噸鍋爐正在搶修中。此時采暖鍋爐儀表里顯示的出水溫度為42℃，此溫度能否滿足在當天平均零下11℃的住宅采暖溫度，供熱企業人員未能給出準確答案。

檢測結果：室溫不達標
3日，欒先生愛人司女士拿著哈市計量檢定測試院出具的檢測報告，來到哈市工廠街92號哈爾濱物業供熱集團有限責任公司。記者看到，這份報告的檢測結果顯示：11月17日15時40分至當日16時10分，小臥室實測溫度平均值為14.4℃，而同一時間大臥室實測溫度平均值為15.7℃。被檢室內溫度均不達標。
在用戶服務中心，一名叫李強的負責人接待了司女士。當他看到司女士拿著質監部門出具到的檢測報告立即說"熱"賠償不是他能解決的。可聽說司女士不要求賠償，將室溫能達標時，馬上轉變態度，忙聯系鍋爐供暖公司用戶服務中心，稱用戶手里有一份權威部門出具的室溫不合格檢測報告，建議供暖公司立即把"熱"搞上去。同時，李強告訴記者，司女士是今年供暖期以來第一位拿著檢測報告討說法的人。以往持檢測報告來的人都是要求來賠償的，而針對這些用戶，供熱部門大多沒有給予解決，其原因不方便回答。
而在哈市鍋爐供暖公司安寧供暖分公司，該公司代培春經理對司女士室溫不達標一事給予初步答復：一方面由于安和小區為分戶供暖，暖氣是串聯的，需一組組熱，另外就是鍋爐房燒的問題。從即日起，除了督促鍋爐房將溫度提升上去，還要在司女士家里安裝4到6片暖氣片。而目前由于季節關系，明年4月份之前要安裝完畢。