采取供熱計量收費 家庭企業雙重抱怨

11月3日，北京降下了2012年的第一場雪，提前供熱的開放也讓市民感受到了初冬的溫暖。茶余飯后，居民之間討論的話題，除了家中的暖氣片或多或少出現的一些問題外，也有供暖費如何收取等等疑問。眾所周知，一般家庭的供暖費是按面積收取，目前政府還在推行另一種供暖方式，分戶供暖，按熱計量收費。分戶供暖，顧名思義就是自己家的暖氣自己燒，溫度根據自身需要隨意調節。
據統計，我國北方地區冬季供熱采暖每年燃燒1.5億噸標準煤，占建筑能耗50%以上，明顯高于同等氣候條件下發達國家水平，浪費嚴重可見一斑。
為此，國家已出臺具體規劃，"十二五"時期要完成國務院下達的北方采暖地區既有居住建筑供熱計量及節能改造面積4億平方米以上的任務，并要求各地嚴格按照協議完成改造任務。對于已裝表的建筑，全面取消以面積計價收費，無條件地實行按實際熱量計價收費。
國家出臺這樣的政策，既可以節省能源，保護環境；又能降低居民每年的供暖費，如此良好的政策，實際的推行過程中，卻遭遇瓶頸。
1.居民觀點：熱計量表不合格VS改造費用高
據新安裝熱計量表的居民反映，家中安裝的熱計量表沒有達到合格驗收的標準，因此，盡管安裝有熱計量表，卻依舊按面積收費。
再者，為了執行國家節能減排政策，小區在進行熱計量改造時，首先要進行既有建筑節能改造，室內門窗、墻體要達到相應的保溫系數后才能進行下一步--室內分戶計量改造。改造費用政府、熱力企業和居民三方共同承擔，最終攤給居民的費用，一套100平方米的房屋，改造費用超過4000元。如此高昂的改造費用，居民當然持觀望態度。
2.供熱企業觀點：按熱計量收費，費時費力又費錢
一位熱計量供暖專業技術人員透露：按照老的收費模式，不斷增加的新建建筑按面積熱價來收取費用，對于供熱企業來說省力又掙錢，假如按照計量收費，還要增加投入，加上退費環節，對于供熱企業來說不僅沒有省錢，還增加了成本。如此看來，還不如按面積收費來得劃算。