暖氣漸成城市“軟實力”指標 網民對于南方供暖殷殷期待

  “武漢這種深入骨髓的濕冷叫人生不如死啊！我來讀書之前根本不知道武漢的天氣這么惡劣，我畢業后就會離開這座城市。”來自銀川的韓瑜是湖北大學的本科應屆畢業生，她正在一邊準備考研，一邊找工作，氣候、生活環境是她擇業和定居的考慮因素之一。

  記者在采訪中遇到了一些“滿腹委屈”的學生，“我家在石家莊，來了武漢來才知道這是一座沒有暖氣的城市”“我家在深圳，我以前從來不知秋褲、電熱毯為何物”“遇上停熱水，冬天里幾乎睡一整晚都手腳冰涼、瑟瑟發抖”……

  上世紀50年代，國家制定相關政策，以“秦嶺—淮河”為界區分南北方。北方為采暖區，只要有人居住的建筑，必須要有采暖設施；而在南方，則沒有相關的要求和規范。這里所謂的“南方”，是相對于東北、華北、西北的傳統“三北”供暖地區，主要指長江流域的夏熱冬冷地區，包括江蘇、上海、安徽、湖北、重慶、四川等省市及浙江、江西、湖南部分地區。

  當初這條集中供暖的“分割線”，究竟“錘煉”了幾代人、凍傷了幾代人，因人而異。然而，在生活水平逐漸提高的今天，暖氣不僅直接影響到這些南方城市的吸引力，也影響著居民的幸福指數。

  武漢的李女士剛剛裝修了150平米的新屋，為了把年邁的老父親接來過冬，也為了日后迎接小寶寶的降臨，李女士狠下心花費近3萬元安裝了某進口品牌的燃氣壁掛爐，以及總計8米長的暖氣片。“武漢的冬天太難熬，我們希望享受較高的生活品質。”

  在湖南、重慶、上海等南方城市，一些家庭條件較好的居民選擇自行采暖。然而，以家庭為單位自行采暖過程繁瑣、花銷較大。“燃氣公司不會讓你無節制地使用天然氣。”岳陽的饒女士說，使用燃氣爐之前，需憑壁掛爐購置合同、家裝合同到當地燃氣公司辦理申請用氣指標，每月可多申請200個字。“如果每間屋子都打開暖氣，一個季度至少要三千元，這一開銷是集中供暖價格的三倍。”

  記者了解到，從2000年至今，幾乎每屆武漢市“兩會”上，都有人大代表、政協委員就“集中供暖”提出建議。代表們關于“不供暖會留不住人”“太冷讓人沒法做事”“基礎設施和公共服務的標準不能停留在不凍死人的下限”等論斷，引發網民共鳴。

  近年來，貴州、江蘇、湖南、浙江等地持續遭遇大范圍的強降溫和低溫雨雪天氣，進一步激發了居民對于集中供暖的深深期待。數據顯示，近年里，12月至次年2月，貴陽月均氣溫一般在1攝氏度之下，最低達到零下6攝氏度，一些老年人被迫選擇“候鳥式”過冬。

  “南方城市的供暖，是一種生活質量的改善，是應有的享受型消費。”武漢市人大代表甘金華說，由于集中供暖涉及社會面廣、關系百姓利益大，必須有一系列規范、合理的政策來加以約束。建議武漢市盡快出臺《武漢市城市集中供熱管理辦法》，明確集中供暖工程的產權劃分，配套費、施工費、入網費等承擔主體；明確不同性質用戶的收費標準，對弱勢群體予以關注，適當減免供熱費用。

  也有業內人士表示，按照北方的供暖標準，南方的供暖時間較短，大面積實施集中供暖，投入成本高，效果也不理想。北京大學環境學院副院長謝少東認為，我國的能源資源有限，國家站在戰略高度，考慮為子孫后代留有空間。因而，國家對于政府主導供暖慎之又慎。

  “自行采暖是個人行為，高昂的價格是政府進行價格調控、限制能源損耗的措施，在情理之中。”謝少東指出，南方是丘陵地區，不可照搬北方集中供暖的模式，分戶式供暖方式將成為未來趨勢。各地需因地制宜，結合當地能源狀況、產業政策、經濟條件、環保等具體情況選用合適的供暖方式。